A Adobe, gigante de software, enfrentou críticas severas por comercializar imagens geradas por IA que imitavam o estilo icônico do lendário fotógrafo Ansel Adams. O patrimônio de Adams expressou indignação após descobrir essas imagens sendo vendidas na plataforma Adobe Stock com a etiqueta “estilo Ansel Adams”.
3 Principais Destaques
- A Adobe enfrentou um intenso escrutínio do patrimônio de Ansel Adams por vender imagens de IA que imitavam o estilo do famoso fotógrafo.
- A Adobe inicialmente falhou em abordar as reclamações do patrimônio de Adams, que vinham ocorrendo desde agosto de 2023.
- Esse incidente levantou questões sobre os direitos autorais e éticas envolvendo a inteligência artificial na indústria criativa.
A Controvérsia em Torno das Imagens de IA “Estilo Ansel Adams”
Queridos leitores, imaginem a cena: você é um renomado fotógrafo, cujo trabalho é amplamente reconhecido e celebrado. Porém, de repente, uma grande empresa começa a vender imitações geradas por inteligência artificial de suas icônicas obras, sem seu consentimento. Essa é exatamente a situação enfrentada pelo patrimônio do lendário Ansel Adams em relação à Adobe.
O Confronto Inicial
A polêmica veio à tona quando o patrimônio de Adams postou uma captura de tela no Threads, a nova plataforma de mídia social da Meta, revelando imagens disponíveis no Adobe Stock rotuladas como “estilo Ansel Adams”. Eles acusaram a Adobe de estar “oficialmente nos nervos finais com esse comportamento”.
Regras Violadas
Embora a Adobe permita a hospedagem e venda de imagens geradas por IA em sua plataforma de banco de imagens, os usuários são obrigados a deter os direitos apropriados ou a propriedade sobre o conteúdo que enviam. Os Termos do Contribuinte do Adobe Stock proíbem especificamente conteúdo “criado usando prompts contendo nomes de outros artistas, ou criado usando prompts destinados a copiar outro artista”.
Política de Contribuinte do Adobe Stock
Resposta Tardia da Adobe
A Adobe respondeu às críticas, afirmando que havia removido o conteúdo ofensivo e havia entrado em contato privadamente com o patrimônio de Adams. No entanto, o patrimônio de Adams alegou que havia contatado a Adobe diretamente várias vezes desde agosto de 2023, sem obter uma resposta adequada.
“Assumindo que você quer ser levado a sério quanto ao seu suposto compromisso com a IA ética e responsável, ao mesmo tempo demonstrando respeito pela comunidade criativa, convidamos você a se tornar proativo sobre reclamações como a nossa e parar de colocar o ônus sobre artistas individuais/patrimônios de artistas para continuamente policiar nossa propriedade intelectual em sua plataforma, em seus termos,” disse o patrimônio de Adams no Threads. “Já é hora de parar de desperdiçar recursos que não lhe pertencem.”
Moderação de Conteúdo no Adobe Stock
Matthew Smith, vice-presidente do Adobe Stock, anteriormente declarou que a empresa geralmente modera todos os ativos “crowdsourced” do Adobe Stock antes que eles sejam disponibilizados aos clientes, empregando “uma variedade” de métodos, incluindo “uma equipe experiente de moderadores que revisam as submissões”. A partir de janeiro de 2024, Smith afirmou que a ação mais forte que a empresa pode tomar para fazer cumprir as regras de sua plataforma é bloquear os usuários do Adobe Stock que as violam.
A Questão da Inspiração vs. Violação de Direitos Autorais
“Não temos problema algum com qualquer pessoa se inspirando na fotografia de Ansel”, disse o patrimônio de Adams. “Mas nós objetamos veementemente ao uso não autorizado de seu nome para vender produtos de qualquer tipo, incluindo produtos digitais, e isso inclui a saída gerada por IA — independentemente de seu nome ter sido usado no lado de entrada, ou se um determinado modelo foi treinado com seu trabalho.”
Posts que você deverá gostar:
Reconhecimento e Próximos Passos
Bassil Elkadi, diretor de Comunicações e Relações Públicas da Adobe, disse que a Adobe está “ativamente em contato com Ansel Adams sobre este assunto” e que “as medidas apropriadas foram tomadas, dado que o usuário violou os termos do Stock”. O patrimônio de Adams agradeceu a Adobe por remover as imagens e disse esperar “que desta vez permaneça assim”.
Implicações Mais Amplas
Esse incidente levanta questões mais amplas sobre os direitos autorais e as implicações éticas do uso da inteligência artificial na indústria criativa. Embora a IA possa ser uma ferramenta poderosa, é essencial proteger os direitos e o trabalho dos artistas genuínos. A Adobe enfrentará o desafio de equilibrar a inovação tecnológica com o respeito aos criadores, à medida que a IA se torna mais onipresente.
Conclusão
Em resumo, a controvérsia envolvendo a Adobe e o patrimônio de Ansel Adams destaca a necessidade de estabelecer diretrizes claras e éticas para o uso da inteligência artificial na criação de conteúdo. Enquanto a IA pode ser uma ferramenta valiosa, ela não deve ser usada de forma a violar os direitos autorais ou desrespeitar o trabalho de artistas consagrados. Empresas como a Adobe têm a responsabilidade de proteger a propriedade intelectual e promover a integridade na indústria criativa. Esse incidente serviu como um lembrete de que a adoção da IA deve ser feita com cautela e respeito pelos criadores originais. Afinal, a tecnologia não deve suplantar a criatividade humana genuína, mas sim complementá-la de maneira ética e respeitosa.
